В целях конфиденциальности имена наших клиентов изменены.

1. Гражданин Манасов Р. считая, что исковые требования гражданина Орозова Н.

 о признании недействительности сделки  купли-продажи недвижимого имущества необоснованными, обратился в Юридическую корпорацию «Хо и Корпорейшн»  с просьбой  оказать юридическую помощь в доказательстве законности совершенной между ними сделки.

С гражданином «А» был заключен договор об оказании юридических услуг.

Разрешение данного вопроса было поручено  адвокату Насиза С.Х. и юристу Горловой Л.А. Глубоко изучив представленные ответчиком документы, исполнители пришли к выводу, что действительно сделка купли-продажи между истцом и ответчиком  была совершена в  полном соответствии с требованиями Гражданского кодекса  Кыргызской Республики, а значит  исковые требования гражданина Орозова Н. являются необоснованными, в связи с тем, что   не подтверждаются никакими документами, дающими основание утверждать, что договор купли-продажи дома, заключенный между ними является недействительным.

Благодаря добросовестному, профессионально грамотному подходу исполнителей к порученному делу и представленным ими в суде доказательствам, районным судом было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований гражданина Орозова Н.. Сделка купли-продажи была признана действительной.

            2. ОсОО «Транзит»  обратилось в Юридическую корпорацию  «Хо и Корпорейшн» за защитой  нарушенных прав считая, что Решение Межрайонного суда г. Бишкек по иску ОАО «КЛАК»  «о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции» является незаконным и необоснованным. Однако срок для подачи кассационной жалобы истек.

Разрешение данного вопроса было поручено  юристу  «Хо и Корпорейшн» Горловой Л.А.

Скрупулезно изучив материалы дела, выяснилось, что ОсОО «Транзит» не присутствовало ни на одном судебном процессе в Межрайонном суде г. Бишкек, все судебные повестки о явке в суд ОсОО «Транзит» возвращались с пометкой адресат не значится. Таким образом, о вынесенном Решении суда ОсОО «Транзит» узнало от судебного исполнителя Подразделения службы судебных исполнителей по экономическим делам г. Бишкек, который вручил директору ОсОО «Транзит» Постановление о возбуждении исполнительного производства и Предложение о добровольном исполнении Решения суда.

Исполнитель пришел к выводу, что действительно судом была нарушена процедура извещения лиц, участвующих в деле, предусмотренная ст.123 ГПК Кыргызской Республики.

        Более того, выяснилось, что  при подаче иска ОАО «КЛАК» «о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции» истек срок исковой давности, который в соответствии со ст.714 ГК Кыргызской Республики по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента определяемого ст. 208 ГК Кыргызской Республики.

        Таким образом, Горловой Л.А. была подана Кассационная жалоба в Судебную коллегию по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда на Решение Межрайонного суда г. Бишкек.

       24.03.2016г. Определением Судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда был восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы ОсОО «Транзит» и в ходе разбирательства было прекращено производство по делу за истечением срока давности для подачи искового заявления ОАО «КЛАК».

       3. Гражданка Асанова К. обратилась в Юридическую корпорацию «Хо и Корпорейшн» с просьбой оказать юридические услуги по вопросу лишения  родительских прав и взыскания алиментов на содержание ее малолетнего сына с его отца, не состоявшего с ней в государственном зарегистрированном браке.

          Разрешением данного вопроса было поручено заняться юристу Горловой Л.А.

      Скрупулезно изучив материалы дела, ею было установлено, что ответчик нигде не работает, злоупотребляет наркотики, неоднократно лечился в наркологическом диспансере от наркомании, к тому же четырежды привлекался к уголовной ответственности и имеет несколько судимостей, о чем ею было доказано в судебном процессе при разбирательстве поданного искового заявления.

            В результате судебного разбирательства исковые требования судом были удовлетворены. Вынесено решение о лишении ответчика  родительских прав и взыскании с него алиментов на содержание его сына в твердой денежной сумме.